January 3rd, 2007

with Cat The Cat

nealar подкинул ссылочку.

Речь Хемминга об исследованиях.

Цитата:
How about having lots of `brains?' It sounds good. Most of you in this room probably have more than enough brains to do first-class work. But great work is something else than mere brains. Brains are measured in various ways. In mathematics, theoretical physics, astrophysics, typically brains correlates to a great extent with the ability to manipulate symbols. And so the typical IQ test is apt to score them fairly high. On the other hand, in other fields it is something different. For example, Bill Pfann, the fellow who did zone melting, came into my office one day. He had this idea dimly in his mind about what he wanted and he had some equations. It was pretty clear to me that this man didn't know much mathematics and he wasn't really articulate. His problem seemed interesting so I took it home and did a little work. I finally showed him how to run computers so he could compute his own answers. I gave him the power to compute. He went ahead, with negligible recognition from his own department, but ultimately he has collected all the prizes in the field. Once he got well started, his shyness, his awkwardness, his inarticulateness, fell away and he became much more productive in many other ways. Certainly he became much more articulate.
Это отзвук оффлайновой дискуссии с lleo перед просмотром кино.

Вот, собственно, и ответ. IQ ≡ способность к формальной манипуляции символами.

Понятно, где его применение оправдано - практически во всех технических дисциплинах.

PS
http://www.nationalism.org/forum/06/707.shtml
PPS
Ещё цитата:
Who but a man of infinite courage could have dared to think those thoughts? That is the characteristic of great scientists; they have courage. They will go forward under incredible circumstances; they think and continue to think.
Абсолютно верно, сужу по себе. ;)
with Cat The Cat

Все из той же речи Хемминга.

with Cat The Cat

Ну, и про протестантов.

Снова Хемминг, ага - после кусочка про compound interest (сложные проценты) идёт кусочек про "I don't like to say it in front of my wife, but I did sort of neglect her sometimes; I needed to study. You have to neglect things if you intend to get what you want done. There's no question about this."

Сочетание про сложные проценты и отношения с женой находятся рядом, тяжело не увидеть.

Очень, очень интересно!

Надо сказать, что я, пока, регистрирую, я ещё не выработал своё отношение к этим двум фактам.
with Cat The Cat

Про спорт и Erlang

Про спорт.

Напряжение в изометрии надо делать не менее двадцати выдохов. Это, примерно, минута. Тогда начинаешь хоть как-то потеть.

Если заниматься утром - точнее, после пробуждения от длительного сна, - не удаётся выгнать организм на нужный режим. Пыжишься, приседаешь, пыхтишь, упираешься, а толку чуть.

Про Erlang.

gaperton является противником Haskell в промышленных разработках и, наоборот, сторонником Erlang. Одно из достоинств Erlang, по его словам, в сравнении с Хаскелем, это динамическая типизация. По его словам выходило, что это вынесено в требования к инструменту построения надёжной распределённой системы.

По чтению тезиса Джо Армстронга этого никак не обнаруживается. Динамическая типизация упомянута один раз в контексте "ну, вроде это больше нравится программистам." В требованиях к инструменту создания надёжных распределённых систем динамическая типизация никак не фигурирует. Похоже, Erlang динамически типизирован из-за того, что таким был его отец Пролог и разработчики руководствовались принципом "лучшее - враг хорошего."

Впредь буду стараться просить gaperton указывать мне источники его сведений. Вот, поверил ему на слово, а оно оказывается совсем не так. А он часто использует в дискуссии неизвестные мне факты. ;)
with Cat The Cat

Самый мощный дизель.

http://www.ultimatestupidity.com/pics/1/diesel/

10 цилиндров. 1.8м3 каждый. 109 тысяч лошадиных сил или 81 киловатт. 82 миллиона ньютонов на метр.

У меня нет слов.

PS
Есть и мощнее. 87 мегаватт! С турбонаддувом!
PPS
Wartsilla - финская компания. Вообще, страничка дурацкая. Зато есть интересный комментарий на слешдоте в обсуждении этого феномена.
with Cat The Cat

Про детекторы лжи.

Комментарий на слешдоте со ссылками.

Путём распознавания контрольных вопросов во время тестирования детектором лжи, можно свободно пройти тест, солгав достаточно сильно.