October 14th, 2007

with Cat The Cat

Вот же ж!

In the conversation he gave a couple of examples such as one where it took a year to find a replacement Lisp programmer and a year for that replacement to understand the code enough to start maintaining it properly!

1) ЛИСП - не функциональный язык. Туда даже лямбды попали по случаю.
2) Поддержка одно, стыковка другое. Поддержка может быть тяжелой (есть пример, potan так и не смог найти баг в моем коде, правда, всего за день), стыковка обычно проста и она чаще.

Замечу, что я не говорю, что ЛИСП - плохой язык. Он не функциональный, вот и все, как C или C++, например - те тоже неплохи в своих нишах.

А то снова будет флейм на 199 комментариев,

(а уж какой там стиль кодирования по ссылке... Песня!)
with Cat The Cat

Подумалось.

Я, как рабочий, не должен ассоциировать себя с работодателем.

У нас задачи разные.

Если я буду себя ассоциировать с работодателем, то перемены, затрудняющие получение им прибыли, будут выглядеть затрудняющими и получение прибыли мною.

Хотя прибыль у нас различная.

Я могу пользоваться прибылью в виде "уменьшения количества преступлений" или "улучшение образования" практически напрямую. Ни один работодатель в лице какой угодно корпорации этого не может, он может пользоваться этим только косвенно и в его финансовый отчет это не входит.

Это, в принципе, основное, дальше уже мелочи.
with Cat The Cat

Я тут статью рекламировал.

Реклама статьи про изменение частоты отсчетов.

Сейчас доделал изменялку разрешения изображений на ее основе.

Однозначно рулит.

Завтра покажу коллегам, но пока меня все устраивает.

Кстати, здесь про это же и про полифазную фильтрацию, как вариант оптимизации фильтрации с помощью sinc.