February 18th, 2009

with Cat The Cat

Почти статистика.

За почти четыре года я написал чуть больше 3600 записей. Это немногим больше 900 записей в год, слегка не дотягивает до трех записей в день.

Что из этого следует, пока неясно.

Просто решил написать пост, в котором почти все предложения будут слегка расплывчатыми.

Вот.
with Cat The Cat

Брэд Питт.

Из фильма в фильм у него наблюдается "фефект фечи" - он слегка пришепётывает. Заканчивающие слова звуки Т и С у него напоминают Ш.

А вот у его партнёра по Бойцовскому Клубу Эдварда Нортона с этими звуками всё в порядке.

Не совсем понятно, это такой акцент, или особенность произношения именно Питта.

Гоблин утверждает, что у актёров акцент меняется от роли к роли (это он про Бейла так говорил), поэтому постоянный акцент Питта настораживает. Получается, что Питт, как актёр, пожиже того же Бейла.

(в Крепком Орешке Ганс Грубер менял акценты по ходу фильма, надо отметить)

Немного странно.
with Cat The Cat

Про всякое.

Мало людей, проверявших свои мысли на практике. Продолжающих проверять ещё меньше. Способных отказаться от очень ценных собственных идей после проверки я за всю жизнь встретил... даже не встретил, мне рассказали, что был такой физик-теоретик, который перешёл в физики-экспериментаторы потому, что "ну, написал я тут что-то. А как понять, правда ли это?"

Это человек был параноик, что делает его поступок ещё более значительным, подвигом, буквально.

(я специально не написал "сверхценные идеи" потому, что это диагноз. А "очень ценные идеи" - эвфемизм.)

Вот, собственно, вероятность обнаружения интеллектуально честных по отношению к себе людей.

Лично я мечтаю видеть подтверждение практически каждой высказанной идеи. Я мечтаю видеть прототип, проверяющей её работоспособность.

Я отношусь к идеям без прототипа очень просто. Если прототипа нет, то идею сразу можно отвергать - она сложна настолько, что человек не смог её реализовать хотя бы как-то. Или идея нерабочая, новатор не может понять, как её толком реализовать или как получить выгоду. Грубо говоря, полез со свиным рылом в калачный ряд.

Сам я не удовлетворяю этому критерию подавляюще большую часть времени. В основном, по второму пункту. Зато мне любопытно. ;)

Вот чего нельзя делать, так это доказывать правильность своих идей без прототипа. Это просто отнимает у окружающих время, ничего не принося взамен, кроме приятного теплого чувства ощущения пристального внимания к себе у доказующего.

Собственно, этот критерий я выработал не так давно, когда меня судьба свела с таким "генератором идей". Сперва я самостоятельно проверял все идеи, наталкиваясь на всякое, потом безуспешно доказывал тщетность идей (внимание, да-да!), скатываясь, бывало, в хамство (хоть и небольшое, но всё равно), потом начал требовать хоть какого-то обоснования. "Пиши программу," говорил, "тогда пойму". Через некоторое время "генератор" начал отказываться писать программу и начал рисовать. Еще через идею он и рисовать перестал. Как и донимать меня идеями.

Поэтому этот способ я считаю наиболее действенным. Всем рекомендую.

К сожалению, из-за этого у меня совершенно атрофировалась способность к абстрактному спору.
На работе изучаю в целях доработки некую компоненту.

В компоненте есть внутренний абстрактный интерфейс, у которого всего один наследник и другого не может быть никогда.

И так три раза подряд, с разными частями компоненты.

При этом видно, что человек думал. Старался, как лучше. Причём я не шучу. По-моему, он неоднократно сталкивался с ситуацией, где такое поведение оправдано и подстелил соломку практически везде на случай развития программы.

Вот только развитие пошло не по его сценарию. ;)

Точнее, моё видение сценария отличается от его видения и я теперь ответственен за развитие.

Поэтому я стараюсь писать как можно проще. Усложнить всегда можно успеть.
Считается, что безумие заразно.

Я же считаю, что идиотия заразна тоже. Чужая глупость заставляет совершать глупые поступки при соприкосновении.

По некоторому размышлению я пришёл к выводу, что бороться с чужой глупостью напрямую невозможно. Она может перейти в самоподдерживающийся режим, когда человек делает глупости ради внимания, а борьба с этими глупостями только увеличивает поток сильных чувств. Единственный способ борьбы, это личным примером умных поступков, как их считаю лично я (или кто другой), не обращая внимания на поступки других людей.

Поэтому пишите о хорошем и умном. ;)
В спортзале стали модны приседания и становая тяга.

Народ, до этого отжимавшийся и подтягивавшийся, сейчас делает упражнения с достаточно серьёзными весами. Я впечатлён.

Что деется!
Тренер рассказал про девушку весом 47 кг (он считает, что она весит меньше, поскольку совсем тростиночка), его новую клиентку.

Его новая клиентка попросила его проводить периодически функциональные тренировки и её не жалеть. После первой из них она попеняла ему на слишком трепетное к ней отношение, поскольку, цитирую Ваню, "она пришла в себя уже к вечеру" (тренировка была днём).

Когда она сказала, что ей нравятся приседания, тренер показал ей на небольшую красненькую штангу, специально для девушек. Она сказала, что это всё не то, что вон, есть силовая рама и нормальный олимпийский гриф.

Она приседает 40 кг 10 раз. Становая с тем же весом 12 раз.

Она пожаловалась, что в становой у неё быстро устают кисти рук, на что тренер пообещал показать ей более щадящий хват. Снова цитирую: "Это разнохватом, что ли? Не, я специально прямым хватом делаю, чтобы кисти лучше нагружались."

Пожаловалась, что подруги заниматься нормально не хотят.

Считает, что у неё аналитический склад ума. Ей нравятся точные науки.

11-й класс спецшколы. 9-10 уроков в день.

Потом идти на тренировку и делать тягу прямым хватом.

Я, честное слово, платонически влюблён.
А ещё очень приятно было придти домой, почти раздавленным обилием встреченной за день глупости, своей в том числе, и почитать обсуждение про типы с размерами.

Спасибо большое. ;)

Я буду стараться. ;)