Discreet and not discrete.

Мама была "в отпуске" 6 дней. ;)

Мы с Васей были вдвоём.

Колесо в живой природе существует только в микромире - жгутики у бактерий и красные кровяные тельца.

А в макромире нет. И его пришлось изобретать, сравнивая с четырьмя ногами животных.

Но это всё философия.

Короче говоря, подражать природе можно, но путь человеческой мысли, это, скорее, путь колеса или винта или турбины самолёта.

Игра «Свидетель» гениальна в своей задумке и очень слабая в мобильной версии. В некоторых местах надо смотреть на предметы под разными углами и на айпаде это просто невозможно. В мобильной версии нет даже действия «присесть»!

Однако за ощущение «Ага! Вот, как!» после решения очередной головоломки смело можно давать приз. ;)

Получил некий интересный результат в моих экспериментах с оптимизацией через Лагранжиан. Думаю, скоро поделюсь. Пока проблема в том, что мой комп для программирований-хобби сломался, я использую чужой, а у него и памятью, и ср всем другим тоже плохо. И неохота создавать новый ключ для гит-Абакан.

Мне повезло настолько, что я пользовался Clojure задолго до его (её?) появления, лет за семь до. Тогда Clojure назывался Tcl и платформой, на которую он опирался, был... весь юникс. Примерно так.

Как Clojure является клеевым языком, так и Tcl таковым являлся. Как Clojure представляет из себя "улучшенный" Лисп, так и Тикль представляет собой Лисп без лишних круглых скобочек и с добавленными другими скобочками.

Так что я имею представление, что такое клеевые языки.

Это чрезвычайно мощная штука.

Но вот пришлось мне для документооборота писать разбор SQL, чтобы сгенерировать кое-какой код по нему. И выяснилось, что в Тикле это чрезвычайно тяжело.

Собственно, сейчас мне было бы легче, поскольку сейчас я программист посильнее. Поэтому если я возьмусь за Clojure, мне будет легче, чем на тикле тогда.

Мне это просто неинтересно.

Задачка.

Мой текущий вариант решения.

Работает плохо, на диапазонах типа "192.168.2.4,193.0.0.3" сжирает всю память.

Попробовал два варианта упрощения дерева разбора: foldr и попарное упрощение:

reduceTrees [] = Failure
reduceTrees [t] = t
reduceTrees ts =
	-- foldr joinTree Failure ts
	reduceTrees (reduce ts)
	where
		reduce (a:b:ts) = joinTree a b : reduce ts
		reduce ts = ts

Разница в 20% времени выполнения.

Такое попарное упрощение справедливо для коммутативных операций.

Плохое поведение можно улучшить. Но не сегодня. ;)

( Collapse )

"Тело с конкурса Мистер Вселенная... Этот тип тела подчёркивает мощные плечи и тонкую талию. Вкратце, это тело-скульптура только ради показухи, не настоящая сила."

"Тело с конкурса Самый Сильный Человек Земли... Толстая талия из-за мышц, которые предохраняют спину и внутренние органы от травм во время работы с тяжестями. Это тело парня, который бьётся с медведями в горах."

Моя тушка постепенно приближается ко второму типу.

Это из ленты Google+. Почему-то доступ к той записи ограничен.

Сделанный в США Сверпроводящий Сверхстолкновитель, закрыт в 1993 году.

Под ней можно запускать сколь угодно много консолей.

В результате у меня сейчас работает ghci, два Far Commander (один из них с запущенным make) и ещё один sh висит в ожидании команды.

Можно устанавливать программы даже из под обычного пользователя, только пароль ввести.

В общем, жить можно.

...сволочь вынуждают к карьере, потому что ей больше идти некуда.

Эта мысль очень интересная, потому, что я вчера и сегодня слышал что-то вроде "деньги важнее" от людей, ставящих во главу угла "успех" в виде обеспечения своего благосостояния.

Только сейчас обнаружил, поразмышляв и повспоминав, что оба источника мудрости приехали в Москву, а не москвичи. Поэтому и решил написать этот пост, подумалось, что их тоже могли вынудить.

При этом оба доказывали, что они, на самом деле, хотят чувствовать себя лучше, просто за деньги это проще купить - внимание женщин, здоровье, обеспеченную старость. Когда я пытался показать, что можно же развиваться и в другую сторону, что, в конце концов, всё определяется тем, насколько высок уровень удовольствия в крови и что доблесть в том, чтобы поднять его самостоятельно работой над своим телом или окружающей средой - со мной соглашались. Но на моё робкое "ну, вот, сам же говоришь..." тут же всё снова сводилось к деньгам или карьере. Причём я даже не могу повторить логическую цепочку этого вывода - я просто не смог её понять.

Это, что, комплекс такой?

Уровень упрощения подхода, примерно, как у меня в случае языков программирования, прошу прощения за мой французский. Но дело касается не инструмента, а жизни в целом.

Ужас просто.

Такое ощущение, что с зомбированными разговаривал.

Тезис 17ur - перефраз принципа Питера насчёт уровня некомпетентности в карьерном росте. Даже не перефраз, а просто одна из иллюстраций этого принципа, насколько я помню. Меня это зацепило именно упоминанием характеристики личности, это раз, и тем, что определённые личности не свободны в своём выборе, это двас.

Просто я впервые сталкиваюсь с несвободными в жизненном выборе людьми.

Наверняка я сталкивался и раньше, но теперь это на осознанном уровне, поэтому и внове.

zelych сподвигнул. ;)

Я не думаю, что это то, что он хотел, тем не менее, я напишу. Потому, что надо. ;)

( Collapse )