Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

with Cat The Cat

Надо мне высказаться по поводу Питера Уоттса (Peter Watts).

Я осилил Эхопраксию и попытался взять Ложную Слепоту.

Я считаю книги плохими, но, к моему удивлению, продолжаю с ними спорить. Точнее, продолжал и только с Эхопраксией, поскольку когда я сообразил, что группа сверхлюдей и даже один пост-человек не смогли воспроизвести технологию 1986 года, я перестал автора уважать совсем.

Мой друг делил писателей на умных и умничающих. Вторые гораздо популярней первых, потому, что умничать могут многие и читателю очень просто стать на место автора. Умные редко популярны или их популярность довольно тиха.

Джосс Уэдон и Дональд Уэстлейк умные (Уэдон, правда, весьма условно - Мстители). Линч и Уоттс - умничащие. Умничащие считают других за дураков.

В Ложной Слепоте в корабле иноприлетян не работает электроника, из-за электромагнитных полей и радиации. И туда, вместо робота на шнуре (применявшегося в Чернобыле), посылают людей. В том числе, протагониста, полголовы которого начинена электроникой.

В Эхопраксии вампир специально описывается, как очень быстрый и непредсказуемый. Но описывается с точки зрения совершенно нетренированного человека, поскольку чуть потренировав силу и чуть позанимавшись боевыми искусствами (на моём уровне - пять лет Вин Чун и столько же Шотокан, плюс 7 лет силовых тренировок, всё на любительском уровне), вы будете творить чудеса с точки зрения обычного человека. "У тебя действительно сильный хват" после пятой неудачной демонстрации вырывания пистолета из моей слегка напряженной руки (хотя я чуть мухлевал. перемещая "пистолет", мешая правильно его схватить).

В заключении Эхопраксии главный герой, поняв, что заражён неземной формой жизни, давшей ему способность убить вампира, а перед этим даже удивить его своими рассуждениями, прыгает с обрыва, что даёт этой форме жизни возможность передвигаться по поверхности Земли, управляя, фактически, мертвым телом ГГ. Хотя там неподалёку был колодец, который бы значительно затруднил эпическую концовку.

Итого, Уоттс держит меня за дурака. Он считает, что многогении не знают про Чернобыль и что про него не знаю я. его читатель. И он не постарался поставить в протагонисты Эхопраксии хоть сколько-то тренированного человека. хотя для большинства тренированных читателей удивления ГГ будут довольно смешны. И даже поумневший протагонист не может сделать что-то умнее одноходовой пафосной глупости.

Поэтому я не могу считать сколько-нибудь значимыми какие-либо выводы или утверждения человека, который считает читателя глупее себя.

Даже Головачёв себе такое не позволяет. У последнего всё ориентировано на действие и демонстрацию магических законов (условно применимых в нашей реальности и явно оговариваемых).

PS
Любой удар рукой рассчитан на дистанцию плюс-минус 5 сантиметров (полкулака). Если вас бьют рукой, то можно заметно ослабить удар, переместив ожидаемое место удара на дистанцию чуть больше вдоль направления удара. В частности, если вас бьют в грудь, достаточно просто вдохнуть. Для непосвящённых выглядит, как что-то невероятное.
with Cat The Cat

А чтобы мне...

...не пояснить поведение и всё такое.

Сейчас наткнулся на интереснейшее обсуждение, частично касающееся меня: http://juick.com/Alyona/1881318

Как был забанент zabivator: http://thesz.livejournal.com/1269604.html?thread=10823268#t10823268

Вкратце, он сам пожелал.

И да, я считаю его тупым. ;)

Он себя плохо контролирует, у него отсутствует обратная связь и эмпатия. Idiot savant, так сказать.

PS
Ибо что-то часто я стал упоминаться в связи с его баном.
with Cat The Cat

Оказывается, защита своего выбора "встроена" в человека.

Выбранное человеком что-то приобретает в его глазах большую ценность, чем другое что-то, отвергнутое им.

Причём это свойственно не только взрослым, но и детям, обезьянам и даже людям, которые не помнят своего выбора (страдающих амнезией).
with Cat The Cat

Про лисперов, продолжение. И всякое разное.

На данный момент я восхищаюсь не столько языком Лисп, сколько лисперами, его пользователями. Кстати, это важное уточнение, поскольку "мой взгляд на Лисп со стороны" был, на самом деле, взглядом на лисперов.

Почитав комментарии к посту potan в ru_lisp (вот тут) я... я... А слов у меня и нет! ;)

Советуют к психологу идти (напомнило про fido7.ru.programming_languages, там похожее было). Но это же неприлично просто! Здесь объяснять не буду, поста эта тема недостойна, но в комментарии могу.

Дальше. Как известно, сложный тип указывает на сложность описываемой конструкции. В качестве реакции на это я наблюдаю резкое неприятие. Расшифровать можно так: лисперы (ну, один из них) привыкли не обращать внимание на слишком сложное выражение мыслей и, главное, у них отсутствует желание изучить идиоматический способ выражения мыслей, с помощью которого в Хаскеле справляются с такими функциями. А новый способ выражения мыслей и есть то, ради чего язык и изучается. Никто его не одернул - значит, это нормальное поведение для лисперов в целом. Значит, я был прав в том, что Лисп считается лисперами вершиной языков и лисперы не считают важным для себя изучение других языков. И я был прав в своем обобщении чуть выше в этом абзаце.

Я приводил цитату из Peopleware насчет важности работы правого полушария мозга для программирования. Правое полушарие отвечает за образное мышление, за сопоставление вроде бы слабо связанных явлений. Когда я приводил в пример Фортера, я рассчитывал, что люди смогут в нем узнать частичку самого себя, поймут, что неполная проработка важных концепций (языков и логик) может поставить их в столь же неприятное положение. Неприятное, конечно, с моей точки зрения, но, может, и не только с моей.

Ан нет - не связывают.

Почему я призываю писать посты, а не комментарии? Да вот почему: если вы скажете "Если окажется, что лисп плох для решения задачи, то я возьму другой язык," не под воздействием импульса в кратком комментарии, а в тщательно продумываемом вами посте, вам придется сформулировать - хотя бы для себя, - как же узнать, плох ли Лисп для решения задачи? Как узнать, когда надо брать другой язык? То есть, сформулировать критерии опровержения вашей текущей позиции. Придать ей верифицируемость. А это то, что отличает более-менее научную позицию от религиозной.

На этом, пожалуй, все.

Если распространить принцип "если хочешь узнать, что Богу думает о деньгах, посмотри на людей, которым он их дал" с денег на другие вещи, можно понять, что Бог, в частности, думает о лисперах. Для агностиков и прочих неверующих перевожу: "что с вами случится, если вы станете лиспером."

Понимание, конечно, будет у каждого свое, но я окончательно определился с ответом на вопрос, учить ли мне Лисп, или нет.
Обнаружил, что если идти пешком домой с работы (всего полтора часа, на полчаса больше поездки на метро или трамвае), то по пути находится магазинчик "12 месяцев," в котором продают белый хлеб, стоивший в моем детстве 28 копеек. По плотности и вкусности он ничуть не уступает багетам из Азб.Вк-са, но стоит 18 рублей за здоровенный тяжелый батон, а не 50 рублей за 150 грамм.

Я этот хлеб искал, он мне очень нравится.

Поднял 155x8 в становой. В этом последнем подходе я улыбался, поскольку было понятно, что справлюсь и будет не очень тяжело. Странно, что предыдущий 152,5x8 пошел тяжело, а заключительный - нет. Непонятно.